+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Почему урезанная пенсионный коэфициэнт

Среднестатистическая зарплата работает на карман государства. Тенденция, однако? Несмотря на десяти-двадцатипроцентные увеличения, преподносимые агитпропом как царские подарки народу, жить на пенсию можно лишь на грани нищеты. А чаще — за гранью. Но почему люди, честно работавшие всю жизнь, должны еле-еле сводить концы с концами? Традиционный ответ чиновников Пенсионного фонда России ПФР и Министерства труда и социального развития на этот вопрос обкатан, как галька на морском пляже: денег нет, собираем все, что можем, но жить надо по средствам. И вообще дальше будет еще тяжелее.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Досрочный выход на пенсию по стажу в 37 лет в 2019 году

Пенсионный вопрос

Среднестатистическая зарплата работает на карман государства. Тенденция, однако? Несмотря на десяти-двадцатипроцентные увеличения, преподносимые агитпропом как царские подарки народу, жить на пенсию можно лишь на грани нищеты. А чаще — за гранью. Но почему люди, честно работавшие всю жизнь, должны еле-еле сводить концы с концами?

Традиционный ответ чиновников Пенсионного фонда России ПФР и Министерства труда и социального развития на этот вопрос обкатан, как галька на морском пляже: денег нет, собираем все, что можем, но жить надо по средствам.

И вообще дальше будет еще тяжелее. Но действительно ли дела пенсионной системы так плохи, что мизерные пенсии — это реальность, с которой нужно смириться и принимать ее как данность? Исследования, проводимые автором уже несколько лет вместе с председателем Союза пенсионеров Петербурга профессором Юрием Петровым, заставляют в этом очень серьезно усомниться. Ибо со всей очевидностью приводят к выводу, что главная причина мизерных пенсий — двойная бухгалтерия, которую применяют ПФР и Минсоцразвития.

Сперва — простая арифметика. Далее: в стране — 66 миллионов работающих и 33 миллиона пенсионеров, получающих трудовые пенсии те, которые выплачиваются из ПФР, — скажем, военные пенсионеры получают пенсии из других источников. Иными словами, на конец года, когда средняя зарплата в стране составляла около рублей, средняя пенсия должна была составить около рублей.

Многие из ваших знакомых, читатель, получали такую пенсию? А вдвое меньше — не хотите? Но почему, собственно? А вот почему. Между теоретической и реальной пенсией — тройной обман. Он-то и занижает пенсию как минимум в два раза. Как выясняется, средних зарплат у нас Одна рассчитывается Госкомстатом и публикуется для всеобщего сведения. А вторая утверждается постановлением правительства и применяется для начисления пенсий — для расчета пенсии ИКП умножают именно на нее.

Так вот, читатель: вторая средняя зарплата вот уже три года, как оказывается на треть, а то и вдвое ниже первой. Не верите? При этом официальные сводки Госкомстата, как уже сказано, давали совсем другую среднюю зарплату: рублей. В третьем квартале года Госкомстат сообщал, что средняя зарплата в стране около рубля, а правительство с подачи ПФР утверждало среднюю зарплату в рубля.

И совершенно такая же картина наблюдается каждый квартал, когда правительство издает аналогичные постановления! Так, в течение года средняя зарплата, согласно сводкам Госкомстата, составляла рублей — в правительственных же постановлениях фигурировала величина — рублей.

В году средняя зарплата составляла около рублей, а правительственные постановления фиксировали цифры от до рублей. Понять эту логику обычным путем невозможно: все равно что правительственным постановлением утверждать таблицу умножения в том виде, который более удобен для чиновников.

В одном из интервью руководства ПФР как-то прозвучало такое объяснение расхождений в цифрах: в правительственных документах, мол, речь идет не о начисленной, а о выплаченной зарплате, потому ее величина и оказывается меньше. Если она не выплачена, возникает задолженность перед ПФР, которой правительство всегда оправдывало задержки пенсий. Впрочем, суть обмана проста: ведь если пенсии изначально рассчитываются с учетом невыплат зарплаты, собранных сумм должно хватить на бесперебойную выплату пенсий, и никаких задержек быть не может.

Если бы пенсии рассчитывались, исходя из реальной средней зарплаты, задержки можно было бы оправдать недобором страховых взносов. Но это — лишь первый обман, два других — впереди. Составляя план сбора страховых взносов, ПФР должен подсчитать, какой фонд оплаты труда ежемесячно облагается этими взносами и какова численность работающего населения. Казалось бы, задачка для школьников — что-что, а статистический учет у нас развит неплохо. Но и здесь нас ждет двойная бухгалтерия.

Данные приведем по Петербургу — они достаточно убедительно показывают, как в ПФР умеют считать. Ответ был таков: в городе с почти 5-миллионным населением работают лишь 1,3 миллиона человек. Пришлось усомниться в точности оценок пенсионных чиновников и запросить городской комитет по статистике.

Откуда сообщили совсем другие цифры: число работающих на предприятиях всех форм собственности Куда делся миллион! Ссылки на то, что многие лишь числятся на работе, но, не получая зарплаты, подрабатывают на стороне, не регистрируясь при этом в качестве безработных, несостоятельны: любая фирма, где они могут подрабатывать, стоит на учете в налоговой инспекции, и платежи в ПФР с нее требуют исправно.

Предположить, что почти миллион петербуржцев получают деньги исключительно из рук в руки, абсурдно. Более того: сегодня немалая часть студентов и пенсионеров работают и также должны быть отнесены к тем, кого надо учитывать при составлении планов ПФР. Попытки получить объяснения от ПФР закончились ничем: его руководство сообщило, что не имеет данных о численности работающих на мелких предприятиях, и учитывает лишь сведения о крупных и средних фирмах.

Однако платят-то в ПФР и мелкие фирмы тоже! Интересно, куда поступают средства от их страховых взносов? Что мешает совместно с налоговой инспекцией решить эту проблему? Может быть, так проще? Ведь если план сбора страховых взносов занижен чуть ли не вдвое, эти деньги куда легче собрать, не напрягаясь?

Результат между тем прост: занижая данные о числе работающих, ПФР автоматически занижает и пенсию. Вдвое меньше запланировали собрать — вдвое меньше выплатили в качестве пенсии Имеющиеся данные по России немногим лучше: так, еще в году, рассчитывая себе план сбора страховых взносов, ПФР полагал, что в стране работают около 44 миллионов человек. Это вместо 66 миллионов, которых учитывает Госкомстат.

С аналогичными последствиями. И нет никаких оснований полагать, что к началу третьего тысячелетия расчеты ПФР стали более точными Что же, если вся статистика в ПФР исходит из подобной двойной бухгалтерии, не стоит удивляться низким пенсиям. Удивляться стоит только тому, что бывшие и нынешние руководители ПФР еще не разделили печальную участь бывших руководителей Госкомстата Ну а теперь — самое интересное.

Но на сей раз дело обстоит именно так. Заглянем в утвержденную Оказалось, что чиновники Минсоцразвития и ПФР решают задачу Просто и гениально. Такая вот пенсионная арифметика, понимаешь Конечно, при такой методике всегда будет получен именно тот ответ, который надо!

При этом ПФР совершенно не надо напрягаться: сколько собрали денег — столько и ладно. У описанной системы есть и еще одно следствие. Поскольку план сбора страховых взносов неминуемо оказывается заниженным, денег в ПФР являющемся, кстати, самостоятельным финансово-кредитным учреждением вполне может поступить куда больше, чем запланировано собрать. Куда уходят потенциальные излишки — неизвестно, поскольку контроля за ПФР не больше, чем за Центробанком.

Зато известно, например, что председатель отделения ПФР по Петербургу и Ленинградской области Андрей Андреев, начиная с года, раз за разом баллотируется в депутаты разных уровней. При этом г-н Андреев, являющийся скромным государственным чиновником и вроде бы не могущий иметь сверхдоходов, выгодно отличался от своих конкурентов обилием и качеством исполнения предвыборных листовок, а также количеством расхваливающих его публикаций в прессе.

Правда, стать депутатом ему так и не удалось Они малы потому, что у тех, кто применяет двойную бухгалтерию для расчета пенсий, видимо, нет совести. Возможно, потому, что сами-то они себя обеспечили на всю оставшуюся жизнь и жить на пенсию им не грозит? Страна негодяев? Мужчина на ребрышках. При использовании материалов в интернете обязателен линк на NovayaGazeta.

Управляющий Отделением Пенсионного фонда России по Новосибирской области Александр Тереп а отвечает на самые актуальные вопросы о пенсиях. Изменились ли условия выхода на пенсию? Но при этом учитывается наличие требуемого минимального страхового стажа. Если раньше для возникновения права на пенсию на общих основаниях должно было быть не менее 5 лет трудового стажа, то начиная с этого года, он будет поэтапно увеличиваться: по 1 году в год: с 6 лет в году до 15 лет в году.

Соответственно, будет уменьшен и его пенсионный коэффициент. расчёты придётся внести корректировки, и пенсия будет урезана втрое и более?.

.

.

.

.

.

Две пенсии!, Военная и гражданская - пенсии суммируются? Так что будет военная и урезанная гражданская. 4 Наличие минимальной суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов) – на

.

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.